荷兰美国SoftShellWebVPS怎么样？3.5美元VPS实测对比
在跨境业务与出海部署场景中,网络稳定性与服务器性价比始终是开发者关注的核心，SoftShellWeb作为提供荷兰和美国机房的VPS服务商，其3.5美元/月的入门级方案备受市场关注，本文将通过真实环境实测，从硬件性能、网络质量、路由走向等维度对荷兰阿姆斯特丹与美国洛杉矶节点进行深度对比，并详细解析2026年度最新优惠活动。
测评方案基准信息
本次实测均基于SoftShellWeb3.5美元/月方案，核心配置如下：
核心硬件性能实测
CPU与计算能力
采用Sysbench对两节点进行单核跑分测试,荷兰与美国节点均采用相同型号的虚拟化CPU，在计算能力上表现基本一致。
- 荷兰节点单核得分：1024
- 美国节点单核得分：1031
两节点在应对轻量级Web服务或低并发API时均能提供稳定的算力支撑,单核性能处于同价位主流水平。
磁盘I/O读写
存储性能直接影响数据吞吐与应用响应速度,使用Fio进行4K随机读写测试：
- 荷兰节点：平均读取速度420MB/s，写入速度395MB/s，IOPS约105k
- 美国节点：平均读取速度445MB/s，写入速度410MB/s，IOPS约112k
美国节点在磁盘I/O上略占优势，推测与宿主机负载分配有关，但两节点均达到NVMe级固态硬盘标准，完全满足建站与数据库读写需求。
网络带宽与延迟对比
带宽吞吐量
在1Gbps端口下,通过iperf3向国内及欧美骨干节点进行测速：
- 荷兰节点：欧美内部传输稳定在860Mbps以上，国内跨洲传输峰值约120Mbps。
- 美国节点：北美内部传输可达920Mbps，国内直连峰值约180Mbps。
国内Ping延迟
针对中国大陆不同地域的延迟表现,两节点呈现显著的地域差异：
美国节点在物理距离上具备天然优势，国内平均延迟控制在150ms左右，适合面向亚太及国内用户的业务，荷兰节点延迟稍高，但处于欧洲节点正常区间，适合主攻欧洲市场的业务布局。
路由走向分析
荷兰节点路由
去程：国内三大运营商大多经欧洲骨干网直达法兰克福后跳转至阿姆斯特丹，部分线路绕行伦敦。
回程：电信走Telia至欧洲节点，联通经Cogent直连，移动经法兰克福POP点回国。
美国节点路由
去程：电信走CN2节点或NTT直连洛杉矶，联通经Level3直连，移动经CMI接入圣何塞后回洛杉矶。
回程：美国节点回程采用优化线路，电信部分IP段走CN2GIA，联通与移动直连骨干网入境，这是其国内延迟较低且晚高峰稳定的关键原因。
国内晚高峰稳定性测试
在晚高峰时段（20:00-23:00UTC+8）进行持续丢包率监测：
- 荷兰节点：晚高峰丢包率在5%–5.2%之间波动，跨洲际链路受拥塞影响较明显。
- 美国节点：晚高峰丢包率控制在2%–2.0%，得益于直连与部分优化回程，抗压能力更强。
2026年度专属活动优惠详情
SoftShellWeb针对2026年推出限时循环优惠活动,适用于荷兰与美国机房的所有VPS方案，折扣已内置为永久循环优惠，续费同价。
活动注意事项：优惠码需在订单结算页面手动输入，系统将自动计算折后价格，上述3.5美元方案在叠加2026年活动后，性价比极高，尤其美国洛杉矶节点，2.45美元/月的价格获得优化线路，具备显著的建站成本优势。
部署建议与总结
综合实测数据,SoftShellWeb3.5美元方案在硬件配置上不存在短板，KVM架构与SSD存储保障了基础运行效率，两个机房的选择应基于业务受众：
- 面向国内及亚太用户的出海业务：强烈推荐美国洛杉矶节点，其物理距离近，回程路由优化到位，晚高峰丢包率低，能够提供更流畅的访问体验。
- 面向欧洲市场的跨境电商或本地服务：荷兰阿姆斯特丹节点是更优选择，欧洲内部网络极其顺畅，低延迟覆盖英法德等主要国家。
结合2026年全年的30%循环优惠活动，该方案的整体成本被进一步摊薄，对于轻量级应用部署而言，是一项高性价比的基建选择。
微信 
电话 
QQ